周五过去之后，《国家宝藏》的专业口碑一路走低，烂番茄继续腐烂，新鲜度直接掉到了百分之五十以下，职业影评人们对这部娱乐影片极近嘲讽之能事。
    他们抨击的焦点主要在两方面，一是影片的剧情和解密环节太过幼稚；二是马修与道恩·强森与各自的角色气质非常不搭。
    甚至，连男主角最后没有独吞宝藏，都冷嘲热讽。
    与之相反的是，《国家宝藏》的观众口碑相当不错，Cinema Score首日影院观众平均打分为“A”，IMDB的评分暂时也有7.5分，简单的情节和轻松愉快的观影体验，也备受家庭观众的喜欢。
    那些带着孩子来看电影的家长，大部分都认为这是一部非常不错的合家欢电影。
    同时，这些人还觉得马修演得相当不赖，将男主角塑造的心地善良，有勇有谋，是一个好演员。
    至于所谓的没有独吞宝藏和解密过于简单，这是一部合家欢电影，这样有问题吗？
    有影迷在接受ABC电视台娱乐频道的采访时，被问道专业口碑和观众口碑的问题，就这样回答过。
    “试问又有哪一部电影经得起影评人这样对细节掰烂了、揉碎了的分析方式的推敲？这是一部娱乐片，娱乐因素充足，情节流畅，节奏紧张，足够了！如果任何细节都存在所谓的合情合理，那还叫电影吗？我从没觉得影片有任何明显的逻辑漏洞与情节拼凑。”
    还有影迷表示，“马上就感恩节了，这个季节不就该看这种轻松愉快的电影吗？”
    很多职业影评人自认为有责任有义务也有能力指导电影产业的发展，避免这个行业彻底娱乐化和商业化。
    这种问题，只能说仁者见仁智者见智。
    哪怕是北美这种成熟的电影市场，影评和影片之类的牵扯，也是一副乱像，一团乱麻。
    当然，相比于那些刚刚起步的电影市场，确实也规范不少，最起码都有默认的规则在遵守，就像马修不会面对媒体随意攻击影评人一样，轻易不会有人打破这些规则。
    打破了这种规则的人，以后参与的电影只要上映，可以想象是什么情况。
    还算不错的观众口碑，在一定程度上冲淡了影评人负面评价的影响，《国家宝藏》北美首日报收1850万美元，轻松压过前两周上映的《极地特快》和《超人总动员》，坐上了单日票房冠军的宝座。
    后面的两天里，影片的单日票房走势稳定，分别斩获1660万美元和1310万美元，首周末三天从在北美收获4820万美元，轻松摘走北美票房排行榜冠军。
    与此同时，《国家宝藏》也在包括英国、法国、德国和拉美等在内的四十多个海外市场开画，首周海外票房达到了5200万美元。
    只要不出现特别大的意外，这部影片北美两亿美元，全球四亿美元，应该没问题。
    首周末票房出炉后，马修专门与海伦·赫尔曼聊了聊这部电影，以及关于电影的选择问题，毕竟《国家宝藏》这部影片，哪怕是他自己去看，其实也比较平庸，在他担任男主角的电影里面，也就比《蝎子王》的质量稍好一点。
    偏偏这样的影片，观众非常买账，可以说已经取得了票房成功。
    在这方面，海伦·赫尔曼的观点很简单，接片宁可普通，也不要贸然接那种想要出奇制胜的项目。
    马修基本认可她的观点，除非是记忆中的传播度特别广、又在网络上赞誉度很高的影片，否则那种充满创新意识和自认为创意惊人的剧本，最好连碰都不要碰。
    在好莱坞待了这几年，担任男主角的影片也有几部了，马修算是看明白了，对于好莱坞的制片公司和一心想要往上爬的明星来说，模式化的最普通的电影其实才是好电影。
    这不仅仅是商业娱乐电影，颁奖季的影片同样如此，好莱坞的商业娱乐影片有一套模式，颁奖季的影片同样有成熟的模式。
    比如《美丽心灵》和《女魔头》的影片，就是在这种模式下，由制片公司针对奥斯卡的高级私人订制。
    好莱坞的制片公司挑选剧本的时候，非常注重模式化的运用，一个充满创新和反模式化的剧本，百分之九十九的可能不会让制片公司喜出望外，反而会束之高阁。
    明星和经纪人挑选剧本同样如此，很多明星与经纪人看剧本往往只看前十几页和结尾，如果不是典型的好莱坞三段式结构，像他这样处于上升期的明星，很大可能会选择放弃。
    全世界的电影公司每年都会生产浩如烟渺的电影，各种类型都有，其中能名垂青史的电影少之又少，其实对于大多数电影来说，能拍得足够精彩，足够让观众们愿意为之买单，也就完成任务了。
    就拿《国家宝藏》来说，作为一部寻宝探险类电影，题材有创新么？没有。这题材早已被反复拍了无数遍，观众再熟悉不过了，印第安纳琼斯早在80年代就用三部曲把老美的脑仁都刷了一遍。
    情节设计得巧妙么？就算马修这个男主角，也只能说一般，全片完全按照传统套路走，结尾也没有令人惊掉下巴的大翻转，整体只能说中规中矩。
    这样的一部再“普通”不过的电影，北美观众乃至海外的电影受众都愿意掏钱买账，全球首周票房轻松突破一亿美元，无不证明了现今好莱坞的商业娱乐模式还没有过时。