对他进行正式提问，rdquo;贝顿法官厉声说，本庭将休庭至明天上午10 点。被
    告还押行政司法部门候审。然而，我要向辩方律师指出，除非对彼得middot;莱昂
    斯警官的提问表明了辩方有某种要予以进一步阐述的中肯看法，本庭将认
    为，那是一种强加于人的东西。
    没别的了。本庭休庭至明天上午10 点。rdquo;
    梅森向阿伦middot;费里斯转过身去，你还有，rdquo;他问道，别的东西要告
    诉我吗？rdquo;
    她紧闭嘴唇，表示否认地摇摇头，险些要哭出来了。
    很好，rdquo;梅森说，明天上午见。rdquo;
    12
    梅森坐在办公桌旁，指尖无声地敲打着吸墨台。在他右手的一个烟灰缸
    里，一支被忽视的香烟正在慢慢地燃成灰烬，一缕烟雾正在笔直地不断地向
    上升腾，尔后变为一种螺旋状，最后消散为一缕缕淡蓝色的细小的雾气。
    德拉middot;斯特里特了解他的情绪，她坐在办公桌的另一侧，铅笔悬垂在一
    个速记本上，为了不干扰他集中精力，她始终一动不动。
    沉思中的梅森双眼直勾勾的，最后他说：把这个记下来，德拉。让我
    们来以那一假设作为开始吧，即阿伦向我们说了谎。那件物证是直接与她的
    故事相违的。她为什么说谎？破折号，是因为她有罪吗？破折号。如果是那
    种情况的话，她会编造出一个会与事实相符的谎言来的。那个姑娘相当聪明。
    她为什么要撒一个与事实不符的谎呢？rdquo;
    德拉middot;斯特里特把梅森的评论都记了下来，等待着。
    过了一会儿，梅森说：她一定在保护某个人。但这样一个故事怎么保
    护任何人呢，而且那个某人是谁呢？破折号，那能是谁呢？rdquo;
    梅森慢慢地，几乎让人无法察觉地摇了摇头。
    他把椅子向后推离开办公桌，摁灭了烟灰缸里那支烟，站起身，踱起步
    来。
    突然，梅森一步只迈了一半就停了下来，他旋转身，对德拉middot;斯特里特
    说：好吧，德拉，把这个记下来。假设委托人没在说谎呢？破折号。那么
    那些确凿的事实为什么与她的故事不符呢？破折号。唯一可能的答案是，我
    们掌握的是一个不完整的故事。rdquo;
    梅森啪rdquo;的一下用拳头击打了一下办公桌。该死，德拉，rdquo;他叫道，
    记下来！我要让人做一个标牌，我要把它挂在我办公桌后面的墙上。努力
    去信任你的委托人。rdquo;
    你认为她在说实话吗？rdquo;德拉middot;斯特里特问。
    她在说实话，rdquo;梅森说，而我落入了一个辩方律师可能落入的最糟
    的陷井。rdquo;
    那是什么？rdquo;德拉middot;斯特里特焦虑地问。
    使我自己被检方的推断施了催眠术，认为，只是因为看上去证据支持
    他们的说法，那些事就是像他们所说的那样发生的。rdquo;
    德拉middot;斯特里特知道，在这样的时候，梅森需要有人来帮助他理清思绪，
    便说：你的意思是，那一证据可以有两种解释。rdquo;
    它应该有，rdquo;梅森说，那个关键证人是彼得middot;莱昂斯，他们很不愿
    意让那位警官露面。rdquo;
    你认为他们很勉强？rdquo;她问。
    当然了，rdquo;梅森说，他们尝试了这个世界上的所有办法，来阻止我
    对彼得middot;莱昂斯进行提问。那么，彼得middot;莱昂斯究竟有什么要说的，会打乱
    他们的步骤呢？rdquo;
    他们使他听起来像是一个很无关紧要的证人。rdquo;德拉middot;斯特里特说。
    那正是问题所在，rdquo;梅森说，他们故意贬低他的重要性，因为他们
    怕我要提高他的重要性。而为什么呢？rdquo;
    可能有什么原因呢？rdquo;德拉middot;斯特里特问。
    因为，rdquo;梅森说，彼得middot;莱昂斯要对某件会对我的案子有所帮助的
    事做证。他们已经竭尽全力来阻止我对他进行提问了。莱昂斯正在无法找到
    他的地方这件事，纯粹是胡说八道。那是一种拖延搪塞。rdquo;
    为什么呢？rdquo;德拉middot;斯特里特问。
    让我们来分析一下为什么吧。rdquo;梅森说，一个律师必须总是去符合
    逻辑地看待事物，从一个不受约束的角度去看。什么时候他由于把某件事当
    成想当然的事而误入歧途的话，他就失败了。我说，我们知道彼得middot;莱昂斯
    要对什么作证了，因为唐纳德middot;卡森告诉了我们。rdquo;
    但那位地方副检察官说实话了吗？rdquo;德拉middot;斯特里特问。
    他当然说了，rdquo;梅森说，他不敢不那样的。否则他会犯下误导法庭
    的渎职罪，在本案中的有损害的行为失检罪..不，他不得不讲了实话。但
    是他不必把所有的实话都讲出来。