“正府反对堕胎是为了粗暴地提高生育率, 避免人口老龄化带来的社会负面影响，宗教反对堕胎是根据教义, 是强调因果轮回必遭报应。
    “那么自然人呢？他们为何不能自己做决定？
    “为什么B州在讨论生育问题, 婚姻问题，教育问题, 社会福利等等方向，不能基于实际分析, 基于调研分析, 而是要根据虚无缥缈的神明，完全罔顾现实地决定问题？
    “为什么我们要从轮回，因果报应，神鬼怪谈来决定自己该做什么和不该做什么, 粗暴地将所有现象一刀切成黑白两部分，而不是具体问题具体分析？承认每个人遇到的困境都有所不同？
    “买不起奶粉的母亲不能靠神明让她的孩子填饱肚子，付不起学费的父亲不能用祈祷让孩子得到有的知识储备，拿不出医疗费的家长不能跪在地上就让孩子康复，更不会相信放任孩子重病去世，重新投胎会更加快乐。
    “因为虚空中的神不能打倒饥饿，无知和绝望。因为它构筑一个个假设提供力量，却不能让人真正得到满足。
    “只有通过来们自己的选择得到后果，才能让人学会反省和审视。
    “不止是生育，包括结婚，离婚，死亡等自然人存在的大事都该基于自己的思考和选择，摒除幻想，摒除他人影响的因素，切除自己吓唬自己的恐惧，客观地，理性地想一想：
    “在潜在风险无可避免的情况下，
    “我国的养老政策和养老福利事不完善，所以鼓励把未来的一部分压力分给家庭，如果年轻时选择不组建合适的家庭，要怎么继续老去，生病，不能自理和面临死亡时的生活？
    “我国的经济压力极大，社会竞争激烈，每个人除了养活自己，很多情况下还要赡养父母，父母年迈还可能会生病，是真的适合一个人面对一切，还是找个同伴事肩作战更好？
    “我国租赁市场依然多为混乱状态，且无法控制。买房意味着每个月的高压力，意味着失去经济上的自由，租房意味着生活动荡，失去归属感，居住条件、每月房租和搬家频率大多由房东等外界因素决定。是否考虑清楚用租房去代替购房？
    “无论是什么样的社会，对女性的要求始终存在，暂时无法更改，是否真的有能力支撑自己放开态度，接受xing开放自由背后所有的含义？是否能承担无保障的后果？
    “是否真的接受堕胎发生在自己身上？是否能面对堕胎后的心理压力？是否会受环境的打击？
    “当想到这些的时候，恭喜他们，他们已经在衡量和选择了，便没有任何组织或势力能左右一个人以个人意志作出的选择。
    “因为，一个人的选择权受到限制，意味着每个人的选择权都将受到削弱和否定。
    “今天，教会和正府干涉人的生育，明天，它们是否要决定他人要吃素还是吃肉，后天，它们是否要决定人该怎样结婚和离婚，未来，它是否还要细化到管理一个人该不该避孕，该几点起床，是否朝拜，怎么度过星期天？
    “重要的不是今天我们选择了什么，重要的是今天我们‘根本没有选择’。
    “是时候考虑正教分离了，是时候把选择权利还给个人了，即使真的有神存在，真的有神凭空出现，他也不能横加干涉。
    “这件事的重心不是堕胎是否罪恶，是否违背某条法律，是否忤逆某个信仰，而是将‘对自然事件的选择权’放在‘个人’手里。
    “无论个人基于自身意愿，结合自己的教育和认知，对关乎他自身权益的问题做出什么样的选择，造成什么样的后果，不管他人是否赞同，选择权本身没有错误。”
    下面的回帖很多都没有意义，梅拉挑着看了几张表达意愿比较激烈的帖子：
    “所以楼主的意思是为了一个作风不检点的女人，我们所有人都该放弃自己的信仰，修改B州的法律？这他么叫哪门子的个人权益选择？它影响了一大堆人好吧！”
    “三观爆炸！我现在感觉自己整个人都不能好了！我到底做错了啥要来受这种折磨？来，楼主，我们要不要来谈谈社会中少数服从多数的推进原则？”
    “堕胎等于杀人啊，楼主在鼓励杀人？”
    “我的话就放在这里了：女的支持堕胎不过是想给自己找个接盘侠！男人支持堕胎是想不负责任！来来来，楼主，曝吧，是男是女？”
    “教义上定义父母与儿女的关系就是轮回：上辈子来讨债的和上辈子来还债的！孩子是被qj带来的，说明他就是上辈子的冤家仇人，轮回到这辈子来讨债的，必须生下来，否则下一辈付出的代价会变得加厉。”
    梅拉自言自语：“比我想象的要单蠢得多。”
    门被敲响了。
    “请进。”梅拉从显示屏上移开目光，说。
    罗比站在门外，犹豫地磨蹭着褪色的鞋子。
    梅拉立刻站起来，走过去，问道：“亲爱的，怎么了？”
    罗比小心地看了她一眼，咬咬嘴唇。
    “要进来吗？”梅拉很习惯应付这个，自然地说，“虽然是办公室，不过我很确定保鲜柜里还有蓝莓奶昔和白兰地。”
    她让了让身子，罗比跟进来。
    梅拉关上门，一边让她坐下，一边打开柜子，拿出奶昔和杯子。
    “我看了那些帖子……”罗比突然说。